CBS gaat kosten en baten van de transitie in beeld brengen

Soms lees je een aankondiging in een persbericht en dan denk je: was dat er nog niet dan? Dat had ik afgelopen week bij het bericht van het Centraal Bureau voor de Statistiek: "CBS brengt kosten en baten van de energietransitie in beeld".

Hadden we die nog niet in beeld dan?

Deze passage viel me op:

"De effecten van duurzaamheidsbeleid kunnen erg ingewikkeld zijn,’ vertelt Nienke Maas, programmasecretaris van TNO voor EIK (‘Energietransitie Integraal Kostenbeeld’). "Denk bijvoorbeeld aan het verstrekken van subsidies voor warmtepompen." Volgens Maas lijkt dit op het eerste gezicht een voor de hand liggende en eenvoudige maatregel om woningen te verduurzamen. "Maar veel wijken kunnen de extra belasting van deze warmtepompen op het stroomnet niet aan. Dat betekent ook investeringen in de elektriciteitskabels en kastjes in de wijk. Hoeveel gaat dat kosten en wie gaat dat betalen? En wat betekent dat voor heel Nederland? Dat zijn allemaal vragen die wij proberen te beantwoorden om zo een totaalbeeld te schetsen."

Lijkt me een no-brainer om naar integrale kosten en baten te kijken. Maar wie neemt beslissingen? Als een handvol particuliere woningbezitters besluiten hun huis te isoleren en een warmtepomp aan te schaffen (goed!) en ze triggeren daarmee dure investeringen in het stroomnet (minder goed...), wat is dan wijsheid?

Lees hier het hele bericht van CBS: https://lnkd.in/ehSg-W6e

===============

𝐈𝐞𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐯𝐫𝐢𝐣𝐝𝐚𝐠 𝐞𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐜𝐚𝐬𝐭 𝐯𝐚𝐧 𝐒𝐭𝐮𝐝𝐢𝐨 𝐒𝐜𝐡𝐮𝐦𝐩𝐞𝐭𝐞𝐫 𝐥𝐮𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫𝐞𝐧? 𝐀𝐛𝐨𝐧𝐧𝐞𝐞𝐫 𝐣𝐞 𝐡𝐢𝐞𝐫 𝐨𝐩 𝐒𝐩𝐨𝐭𝐢𝐟𝐲: https://lnkd.in/eFr4Tnsh